Les partenaires publicitaires:

Comment at-CGI Film touchée Faire économie?

Imagerie générée par ordinateur, ou CGI, a trouvé son chemin dans chaque type de film. Vous n'êtes plus limité à épopées Sci-Fi, ces innovations numériques ont changé le visage, parfois littéralement, de l'industrie du film de prise. CGI a diminué les coûts dans de nombreux domaines, mais a également introduit de nouvelles réalités économiques à Hollywood.

  1. Faible coût ajustements visuels

    • CGI a changé la quantité de temps sur le terrain nécessaire pour le tournage. Cela est dû à la capacité des entreprises de CGI pour ajuster numériquement une multitude de petits "erreurs" dans le processus de post-production. Si l'équipement de tournage lourd trouve accidentellement son chemin dans le coup, par exemple, il peut être effacé numériquement au lieu de prendre le temps et la main-d'oeuvre pour le déplacer. Plusieurs millions de dollars ensembles peuvent désormais être créés numériquement à une fraction du coût.

    • Sur le site personnel réduit

      • Toutes ces réductions de coûts au détriment des ressources humaines. Staffers traditionnellement utilisés pour accomplir des exploits visuels sont de plus en plus se voyant remplacés par CGI. Une femme cascadeur était inutile pour Angelina Jolie dans "Sel," que l'actrice a été câblé aux harnais pour sa propre Stunts- les harnais et les fils ont ensuite été numériquement supprimés. Dans le passé, l'exploitation d'un appareil photo Hollywood de qualité requis quatre travailleurs- avec une réduction de la taille de l'appareil nécessaire pour capturer CGI de qualité, des images salut-définition, un seul travailleur est nécessaire. Charpentiers et constructeurs établis jouent un rôle de plus en plus petit sur les équipes de tournage dans un monde de "écrans verts."

      CGI Consomme plus en plus d'autres budgets

      • Depuis Jurassic Park, les spectateurs ont grandi pour exiger CGI dans pratiquement chaque film majeur. Bon ou mauvais, CGI est un élément nécessaire pour les meilleurs films du box-office. Création d'un blockbuster d'été nécessite des investissements importants, tout comme elle a dans le passé. Cependant, aujourd'hui, une grande quantité de cet investissement va vers les nouveaux systèmes de CGI. James Cameron, par exemple, a dépensé près de 300 millions $ la création de son film Avatar, l'ensemble pour ce qui était une maison dans un hangar d'avions abandonnés et utilisé sur mesure "performance capture" caméras. Contrairement Cameron, dont le succès lui donner des budgets plus importants, de nombreuses productions plus petites trouver les exigences d'un public de CGI-faim consomme de l'argent qui, dans le passé, auraient été investis dans l'action, la musique, l'écriture et d'autres composants non-CGI.

      Sous-payés, sociétés de CGI

      • L'argent économisé par l'innovation de CGI ne se traduit pas nécessaire en bénéfices élevés pour les entreprises qui font le travail. En fait, la société responsable de la CGI dans le film "Life of Pi" a déclaré faillite avant qu'il ne puisse recevoir son Oscar des meilleurs effets visuels. Ceci est un problème croissant, comme l'industrie de CGI travaille sur un processus d'appel d'offres qui favorise ultra-bas soumissionnaires. L'idée est que les grands projets sont plus importants que d'enchérir à un prix qui permet aux entreprises de CGI de payer des salaires adéquats. En conséquence, Hollywood est sous le feu pour l'externalisation de plus en plus ce CGI charge de travail à des entreprises qui ne peuvent pas se permettre de payer des salaires équitables ou fournir des prestations.

    » » » » Comment at-CGI Film touchée Faire économie?