Coût d'opportunité vs Coût monétaire

Identification

• La production de biens et services nécessite des dépenses réelles. Les entreprises doivent payer les travailleurs, acheter des machines et du matériel de production, assurer la distribution des produits et de les commercialiser aux consommateurs. Ce sont des exemples de coûts monétaires, ou les dépenses réelles engagées dans la production. Les coûts d'opportunité se réfèrent à ce que doivent être sacrifiées pour obtenir un article ou produire un bon. Par exemple, une entreprise qui alloue les ressources pour produire des lecteurs de CD ne peut pas utiliser ces ressources pour faire des appareils MP3. Pour une personne qui consacre plus de temps pour les loisirs et la famille, le coût d'opportunité est revenu qui pourrait être obtenu de travailler de plus longues heures.

Théories et spéculation

• 
  
  
  
  

  L'économie est tout au sujet de la façon dont les individus, les entreprises et les sociétés allouer des ressources rares. Parce que les ressources ne sont pas illimitées, les sociétés doivent hiérarchiser leurs besoins et désirs. Allouer des ressources, telles que le temps et l'argent, à une activité signifie ces ressources ne sont pas disponibles pour une autre activité. Cela rend coût d'opportunité d'un concept important dans la pensée économique. Gregory Mankiw, économiste à Harvard résumé des coûts d'opportunité comme l'un de ses principes centraux de l'économie quand il a écrit que les gens sont confrontés à des compromis dans la vie et que le coût de quelque chose est ce que les gens doivent renoncer afin de l'acquérir.

Effets

• Appliquant les coûts d'opportunité signifie que le coût réel de quelque chose peut être plus grande que les chiffres monétaires impliquées. Un gain monétaire peut-être même une perte quand les coûts d'opportunité entrer l'équation. Par exemple, une personne qui achète une maison 150 000 $ et le vend 10 ans plus tard pour 200.000 $ réalise un gain monétaire de 50.000 $. Toutefois, les dépenses 150,000 $ sur une maison signifie que l'argent ne pouvait pas être investi dans un fonds commun de placement qui a abouti à de meilleurs rendements monétaires au cours de la même période de 10 ans. Le coût d'opportunité de cette opération, alors, est le manque à gagner une personne aurait pu réaliser d'investir dans ce fonds commun de placement.

Les coûts explicites et implicites

• Certains économistes distinguent les coûts monétaires tangibles de coûts d'opportunité moins tangibles en se référant aux coûts explicites et implicites. Les coûts explicites exigent une dépense de l'argent, selon Mankiw, tandis que les coûts implicites se réfèrent aux possibilités perdues qui découlent de l'affectation des ressources à un usage particulier. Pour un programmeur informatique expérimenté qui décide de retourner à l'école pour un autre degré, le coût d'opportunité est le manque à gagner gagné par ces compétences en programmation.