Les partenaires publicitaires:

Pouvez-vous poursuivre pour mise en danger?

Une personne peut mettre en danger les autres dans un certain nombre de façons. Il peut mettre en danger une victime intentionnellement, tels que, par la suppression ou la tentative de frapper cette personne. Alternativement, il peut mettre en danger une autre imprudence ou négligence, comme en causant ou en causant presque un accident de voiture qui pourrait entraîner des blessures. Que la victime peut intenter une action en dommages-intérêts succès dépendra des faits précis de l'affaire et le droit de l'État où l'incident est survenu.

Défini en danger

  • Une personne qui est mise en danger par un autre est soumis à un danger, perte ou destruction. Cependant, étant en voie de disparition ne signifie pas nécessairement que la victime a été blessée physiquement. Par exemple, mise en danger imprudente pourrait se produire quand un passionné des armes à feu se déclenche une arme dans les limites de la ville ou quand un pilote ivre prend la route avec les enfants dans la voiture. Cependant, juste parce que le droit pénal punit un tel comportement ne signifie pas toujours qu'une poursuite civile applique.

Assault

  • Le demandeur peut être en mesure d'intenter des poursuites pour voies de fait, l'autre partie a causé intentionnellement le demandeur d'avoir une crainte raisonnable de contact imminent et préjudiciable. Par exemple, si un pilote voit un passage pour piétons à un passage pour piétons et accélère vers le piéton lui faire craindre d'être écrasé, un assaut très probablement eu lieu. Si l'état de la demanderesse permet une réclamation pour agression civile, il peut aller de l'avant avec une poursuite contre le conducteur.

Infliction par négligence de la détresse émotionnelle

  • Certains États permettent aux victimes de poursuivre quand les autres ont leur négligence causé la détresse émotionnelle. Autres États exigent un impact ou un préjudice réel. Considérons une situation où le pilote Une dérive par négligence dans une autre voie, causant pilote B de diriger rapidement hors de la voie, éviter un accident. Bien que le pilote B est effrayée par la quasi-collision, aucune blessure physique se produit. La victime dans ce scénario aurait besoin pour déterminer si la loi de son état particulier permet une poursuite de sa détresse émotionnelle.

Considérations pratiques

  • Beaucoup de jurés sont sceptiques des revendications pour la détresse émotionnelle, en particulier dans les cas où la victime n'a pas été blessée physiquement. Même si une victime est autorisé à poursuivre sa détresse émotionnelle, un jury peut décider de ne pas lui accorder de l'argent. Les victimes qui peuvent montrer que leur détresse a été intense et de longue durée peuvent avoir une meilleure chance d'obtenir un jugement. Avis expert de conseillers, de psychologues ou d'autres professionnels de la santé mentale seront généralement étayer une allégation.

» » » » Pouvez-vous poursuivre pour mise en danger?