Comment un criminel condamné peut recevoir des armes à feu de l'Homme?

Une condamnation pour crime peut dépouiller un individu de certains droits civils. Inclus dans cette tranche de droits perdus est le droit de porter les armes. Les deux lois fédérales et étatiques considèrent un criminel à être disqualifié pour acheter ou posséder une arme à feu. Le Gun Control Act de 1968 définit en outre une personne interdite en vertu du titre 18 du Code des États-Unis, chapitre 44. Un interdite personne est celui qui a été déclaré coupable ou est mis en accusation pour une durée supérieure à 1 d'année est un fugitif de la Justice- est un utilisateur de substances- contrôlée illégale et / ou de dépendance est mentalement mauvaise exécution est un étranger en situation irrégulière ou a renoncé citizenship- a été déshonorante de la services- ou des personnes qui font l'objet d'une ordonnance du tribunal de contrainte armée US. Pour être exclu de la liste des personnes interdites, criminels condamnés doivent déterminer qui établit des lois sont impliqués. Si un tribunal fédéral a rendu la condamnation, puis la restauration est assurée en vertu du droit fédéral. Si la condamnation est venu sous un tribunal de l'Etat, alors l'individu peut demander réparation au niveau de l'Etat. Cependant, il ya des cas de crimes violents qui ne peut être statué sur le niveau de l'État.

Des criminels condamnés peuvent avoir leurs droits civiques restaurés, y compris, dans certains cas, le droit de posséder une arme à feu. Le Gun Control Act traite également de la restauration des droits d'armes à feu. Cependant, il ya des obstacles importants à la forme de procédures de dead-end et des failles dans le jargon juridique. Rétablissement des droits de vote, occuper des emplois publics et servir sur un jury peuvent être obtenus grâce à des mandats dans le droit de l'Etat, mais, parfois, les lois fédérales et de l'État de conflit lors de l'examen des armes à feu. Pétitions pour l'enlèvement de l'incapacité des armes à feu fédéraux peuvent être adressées au procureur général américain. À son tour, le Directeur du Bureau de l'alcool, du tabac et des armes à feu (ATF) examine ces pétitions. Toutefois, le Congrès refuse à plusieurs reprises les fonds nécessaires pour examiner ces pétitions. En refusant de financer le processus d'examen de l'ATF, le Congrès suspend l'attribution légale de compétence aux tribunaux fédéraux de district pour examiner les demandes de criminels condamnés pour la restauration de leurs privilèges d'armes à feu.

Selon un sondage CNN / Opinion Research Corporation à partir de Juin 2008, 88 pour cent des personnes interrogées ont répondu qu'ils préfèrent "la prévention de certaines personnes, comme les criminels condamnés ou des personnes ayant des problèmes de santé mentale, de posséder des armes à feu." Cependant, pas tous les criminels condamnés sont les auteurs de crimes violents ou haineux. Il n'y a pas de distinction juridique entre ces deux quand il vient à la Loi sur le contrôle des armes de 1968. Un malfaiteur a un processus juridique qui peut faciliter un rétablissement des droits civils, mais la Cour suprême a statué en Beecham vs États-Unis, 114 S.Ct.1669 , (1994) que, même si les droits civils de la Felon ont été restaurés en vertu du droit de l'Etat, d'armes à feu fédéraux handicapées continuent d'appliquer à une personne déclarée coupable d'une infraction fédérale. La meilleure façon pour un criminel condamné à recevoir le droit de porter une arme à feu est d'obtenir une grâce présidentielle. Cela ne veut pas un processus facile, mais peut rétablir les droits de l'Felon fédéral à voter, siéger au jury, occuper des emplois publics et de posséder une arme. Il ya peu d'autres recours en vertu de statut juridique pour un criminel condamné qui désire posséder une arme à feu légalement.