Les partenaires publicitaires:

Massachusetts lois sur les menaces verbales

Massachusetts a des lois qui couvrent les menaces verbales faites à une autre personne. Ces lois sont classés comme "une procédure visant à prévenir la criminalité." Ils sont codifiées au Massachusetts General Laws chapitre 275 l'article 2, et suiv. Comprendre les lois se fait en regardant à la fois le libellé de la loi et dans la façon dont les tribunaux les ont interprétés.

  1. Loi statutaire

    • La loi, telle que rédigée, décrit l'infraction, la procédure et les sanctions. L'exigence de base est que le "personne a menacé de commettre un crime contre la personne ou la propriété d'un autre." Dans un tel cas, le tribunal émettra un warrant- et si elle est prouvée, le défendeur peut être "punie d'une amende de pas plus d'une centaine de dollars ou d'un emprisonnement d'au plus six mois." Toutefois, le terme "menace" est pas défini dans la loi et devait être interprété par les tribunaux.

    • Définition de la menace

      • La loi fait face à une contestation constitutionnelle dans Robinson v. Bradley, 300 F. Supp. 665, 668 (D. Mass., 1969) au motif que la loi était vague et trop large. Ce tribunal a décidé que le sens du terme "menace" est bien établie, et a "été interprété pour exiger à la fois intention et la capacité dans des circonstances qui justifieraient l'appréhension de la part du destinataire de la menace." Tous les trois éléments doivent être présents.

      Intention

      • Le premier élément que le tribunal examine est l'intention de l'accusé. L'intention doit être verbalisé, en ce que il doit y avoir une expression de cette intention. Cependant, il doit être dirigé, ou être destiné à atteindre, la personne désirée. Simplement faire une déclaration que quelqu'un surprend soit apprend, plus tard, ne suffit pas. Le jury du modèle Instructions de service, dont un juge donne au jury à la fin d'un procès, expliquent clairement des éléments complexes d'un crime particulier. Les instructions sur l'intention de menaces verbales stipule, "que le défendeur communiqué à (la victime présumée) une intention de nuire à son (sa) personne ou des biens, maintenant ou dans l'avenir"

      Capacité

      • Bien que l'intention de l'accusé est important, il ne suffit pas en soi pour répondre aux éléments du crime. Le défendeur doit également être capable d'effectuer la menace. Parce que une menace peut être complété à bien des égards, les capacités physiques de l'accusé ne sont pas la seule considération. Dans un cas, les lettres d'un détenu en prison démontré "capacité." Le tribunal a jugé que juste parce que la capacité est pas immédiate ne permet pas moins crédible.

      Peur raisonnable

      • Le dernier élément du crime est que la victime doit être dans la crainte raisonnable dans les circonstances. Ce fait est évidemment dépendante dans chaque cas. Le tribunal se penche sur la "une crainte raisonnable" norme objective, en ce qu'elle tente de déterminer si une personne semblable hypothétique réagirait de la même manière que la victime. Ceci est une tâche difficile, mais la peur ne peut pas être subjective et non précisées. Considéré objectivement, la crainte que la force peut être utilisée doit être raisonnable

    » » » » Massachusetts lois sur les menaces verbales