Les partenaires publicitaires:

Pourquoi faire de la radio Télescopes avez une telle résolution médiocre?

La radioastronomie a révélé l'existence de pulsars, quasars et le micro-ondes rayonnement de fond qui fournit la preuve la plus solide pour la théorie du big bang. Il a également été utilisé pour examiner la répartition et la composition des vastes nuages ​​de matière entre les étoiles. Aucune de ces choses sont possibles avec l'astronomie optique. Mais radioastronomie peut aussi être frustrant parce que les images qu'il produit sont beaucoup moins détaillées que des images de télescopes optiques. Cela ne veut pas en raison de failles dans la radio telescopes- il est une conséquence de la nature physique du processus d'imagerie.

  1. Diffraction

    • Chaque écolier apprend que la lumière se déplace en ligne droite, et que est vrai - jusqu'à un certain point. Mais si vous bloquez une demi faisceau lumineux avec un couteau puis examiner très attentivement l'ombre qu'il produit sur un écran, vous verrez quelque chose d'inhabituel. Si la lumière ne se déplace dans les lignes droites que vous attendez de la moitié de l'écran ci-dessus le bord de couteau pour être uniformément lumineux et la moitié au-dessous du bord pour être uniformément sombre. Au lieu de cela, un peu de lumière se glisse dans la moitié sombre et un peu de l'obscurité fait son chemin dans la pénombre. Lumière - et d'autres formes de rayonnement électromagnétique, y compris les ondes radio - bends un peu quand il frappe un bord. Cet effet de courbure est appelée diffraction.

    • Diffraction et résolution

      • La diffraction est toujours là. Normalement, vous ne pouvez pas le voir parce qu'il ya tant de lumière autour de la moyenne que les différents motifs de diffraction, mais quand vous vous concentrez allumer la diffraction est révélé. Un point de lumière ne se concentrera pas à un point parfait, mais à un endroit flou entouré par la décoloration anneaux. On appelle cela la tache de diffraction ou parfois le "Airy."

        Deux facteurs déterminent la taille de disque est que: le diamètre du miroir ou de la lentille et la longueur d'onde du rayonnement électromagnétique. Le cet endroit plus grand de diffraction, moins l'image est détaillée. De grandes taches de diffraction se chevauchent les uns les autres de sorte que vous ne peuvent pas faire de petites fonctionnalités. Les astronomes quantifier généralement le flou en termes de la résolution angulaire d'un télescope. Un télescope ne peut pas distinguer deux taches qui sont plus près que sa résolution angulaire. La résolution angulaire d'un télescope est proportionnelle à la longueur d'onde divisé par son diamètre. D'autres facteurs peuvent rendre la résolution angulaire pire, mais jamais mieux.

      Lumière et Radio

      • Le radiotélescope est beaucoup plus grande que d'un télescope optique, mais la résolution est plus pauvre.
        Le radiotélescope est beaucoup plus grande que d'un télescope optique, mais la résolution est plus pauvre.



        Lumière et les ondes radio sont deux formes de radio-électromagnétiques La seule différence est dans la longueur d'onde et la fréquence. Donc, ils ont tous deux se comportent exactement de la même façon. Une longueur d'onde typique de la lumière est d'environ 500 nanomètres, ou 500 milliardièmes de mètre. Les plus grands télescopes optiques sont environ 10 mètres de diamètre, ils ont donc une résolution angulaire d'environ 5 x 10 ^ (- 8) radians, soit environ 0,01 secondes d'arc.

        Les ondes radio ont un éventail beaucoup plus large de longueurs d'onde. Aux fins de la radioastronomie, la gamme est d'environ 10 mètres à environ 1 centimètre. Le plus grand radiotélescope est à environ 300 mètres de diamètre, de sorte que sa résolution angulaire est partout de .03 radians à .00003 radians, soit environ 6000 à 6 secondes d'arc. Plus la résolution angulaire, le flou des images image- du plus grand radiotélescope sont au moins 600 fois plus floue que les images des plus grands télescopes optiques.

      Résolution supérieur

      • Combinant sortie de nombreux télescopes séparés améliore la résolution.
        Combinant sortie de nombreux télescopes séparés améliore la résolution.

        Comme vous pouvez le dire à partir de l'équation de résolution angulaire, la seule façon d'obtenir une meilleure résolution est de faire le plus grand télescope. Télescopes grandes de radio sont très difficiles à construire, alors qui est vraiment pas une option. Au lieu de cela, les radioastronomes combiner les mesures de différents radiotélescopes ensemble dans une technique appelée interférométrie. Si vous combinez parfaitement la sortie de deux télescopes de 500 mètres de distance, ils agissent comme un télescope de 500 mètres de diamètre. Le plus espacés les télescopes, meilleure est la résolution. Malheureusement, le plus éloignés les télescopes, plus il est difficile de combiner leurs images - mais les astronomes de radio d'aujourd'hui font cela tout le temps.

        Même ainsi, la résolution est encore limitée. Si vous êtes à la recherche à des ondes radio de 10 mètres et vous combiner la sortie de deux radiotélescopes complètement à travers la Terre de l'autre vous obtenez seulement une résolution d'environ 0,2 secondes d'arc - environ 20 fois pires que les meilleurs télescopes optiques.

    » » » » Pourquoi faire de la radio Télescopes avez une telle résolution médiocre?