Quelle est l'efficacité électroniques insectifuges?

Effet supposé

• Répulsifs électroniques d'insectes sont commercialisés comme une alternative sûre aux produits chimiques et pesticides qui se traduisent par des insectes résistants et un environnement pollué. Ils sont vendus avec peu fiables témoignages de clients positifs qui auraient résulté d'un effet placebo, puisque certaines personnes ont tendance à croire ce qu'ils veulent croire. Toutefois, les effets insectifuges supposés de ces dispositifs acoustiques ont pas de fondement scientifique concrète. Ces répulsifs peuvent travailler si elle est complétée par d'autres méthodes de contrôle des insectes tels que les pièges, les bonnes pratiques d'hygiène, et bon éclaircissement de points d'entrée ou de lieux de nidification.

Sans effet

• 
  
  
  
  

  EIR émettent des fréquences acoustiques similaires à celle de sons émis par les moustiques mâles pour repousser les femelles que les femelles accoupler une seule fois dans leur vie. La présence ou l'absence de dispositif anti-moustique électronique portatif imitant les sons de moustiques mâles ont montré aucun effet sur le palier et le mordant ultérieure d'un moustique femelle sur la peau humaine, selon l'examen de 2007 "Répulsifs électroniques pour prévenir les piqûres de moustiques et infection par le paludisme" publiée dans la Cochrane Library, par Enayati et al. Le rapport Cochrane analyse les données provenant de diverses études sur le terrain et en tire des conclusions fondées sur des données probantes qui EIR ne tout simplement pas repousser ou chasser les insectes selon. Un dispositif EIR qui a coûté à produire la fréquence des libellules, un ennemi de l'espèce de moustique, n'a pas repousser l'insecte paludisme transmission, soit, comme indiqué dans "Évaluation d'un dispositif de répulsion des moustiques électronique avec des notes sur le test statistique" dans J. Floride Mosq. Assoc configuration., Par Schreiber et al., 1991, dans l'article et "Buzzers anti-moustiques, la publicité et la loi" en battements d'aile par Curtis 1994.

Inférence de Inefficacité

• Le dispositif permet l'utilisation de la tendance acoustique des insectes et les bogues et les promesses de fournir les fréquences qui les repoussent. Toutefois, la fréquence sonore de la plupart des appareils est beaucoup plus élevé que celui des sons du battement d'un moustique mâle naturelle de l'aile, ce qui provoque donc aucune action répulsive en contrepartie féminine, comme observé par Clements en 1999, dans un article intitulé "La biologie des moustiques réception sensorielle et le comportement." Les fréquences émises par certains appareils de l'EIR sont semblables à celles faites par les chauves-souris de moustiques-manger, mais le produit n'a aucun effet sur les moustiques que les bogues ne semblent tout simplement pas se rapporter à l'idée.

Scientific Basis

• L'inefficacité de l'EIR est conclu du fait que l'effet répulsif présumé ne soit pas étayée par aucune de données scientifiques crédibles cela montre qu'ils ne sont pas réellement fonctionnent pas comme revendiqué par les fabricants de produits. Les études dans les essais de laboratoire et des essais sur le terrain ont démontré que les moustiques femelles ne repoussent le bourdonnement sonore de l'appareil selon par le dispositif fabrique, tel que révisé dans le rapport Cochrane. Une autre recherche conclut que les moustiques femelles ont une faible sensibilité envers tous les sons comme mentionné, selon le Daily- sciences questions ce tout simplement la fondamentale derrière l'action du dispositif. D'après les résultats de données de recherche de Huang et al., Publié dans le "Journal de la recherche de produit stocké" en 2002, les scientifiques déduisent que répulsifs électroniques pourraient être utilisés dans le contrôle des naissances de moths- mais il n'y a aucune preuve pour prouver leur effet répulsif sur les papillons de nuit ou des cafards comme indiqué dans "Insecte" par Huang et al. en 2006.