Les partenaires publicitaires:

Lois fiscales compensatoires

Jusqu'à ce que la Constitution des États-Unis est devenu une loi en 1789, chaque État exploitée comme une entité souveraine lâchement ensemble par les articles de la Confédération. À contrecœur, les Etats ont cédé certains pouvoirs au gouvernement fédéral en vertu de la Constitution. Un de ces pouvoirs était le droit de réglementer le commerce entre les divers États, appelés la Clause de Commerce. Aujourd'hui, le gouvernement applique la Clause de Commerce d'empêcher les États d'adopter des lois fiscales compensatoires qui restreignent le commerce interétatique.

Impôt compensatoire

  • Une taxe compensatoire est perçue par un État sur les opérations des entreprises et des personnes physiques domiciliées dans un autre État ou un autre pays pour équilibrer la charge fiscale sur les entreprises et les résidents nationaux déjà soumis à l'état imposition. Par exemple, de nombreux États ont une taxe de vente qui pourrait motiver les gens ou les entreprises à acheter des biens et services auprès de fournisseurs situés dans les Etats sans la taxe de vente. Pour compenser ce déséquilibre concurrentiel, ces mêmes Etats prélèvent également une taxe d'utilisation sur la marchandise ou des services achetés en dehors de l'Etat. Les taxes d'utilisation sont généralement équivalente à la taxe de vente pour éliminer tout avantage concurrentiel.

Commerce Clause




  • La clause sur le commerce réside dans l'article 1, section 8, clause 3 de la Constitution américaine et donne au gouvernement fédéral le droit de réglementer le commerce interétatique. D'autre part, les Etats soutiennent les pouvoirs fédéraux sont trop largement appliquées et citent le dixième amendement que l'autorité des États à imposer des taxes compensatoires. Le dixième amendement de la Constitution américaine a été élaborée pour limiter la propagation de l'autorité fédérale et de réserver pour les Etats de tous les pouvoirs ne sont pas spécifiquement accordés au gouvernement fédéral par la Constitution américaine.

Cas États-Unis de la Cour suprême

  • Au fil des ans, la Cour suprême des États-Unis a régulièrement confirmé le droit du gouvernement en vertu de la Clause de Commerce d'empêcher les États d'imposer des taxes compensatoires discriminatoires à l'égard des entreprises dont l'activité principale le commerce interétatique en faveur des entreprises locales intra-étatiques. Les tribunaux ont présidé à la question de savoir quand une incitation fiscale légale devenir la coercition fiscale en violation de commerce interétatique. La Cour suprême américaine a statué que, dans certains cas, la Clause de Commerce ne supprime le pouvoir des États de réglementer le commerce, mais dans d'autres situations, les Etats partager autorité fiscale égale.

Importance

  • Une taxe compensatoire de l'État qui semble être discriminatoire peut être légale si le prélèvement qui est imposée à une classe particulière d'entreprises de l'extérieur de l'État est sensiblement égale à une taxe d'État existantes identifiables sur les sociétés dans l'état de la même classification. Au moment de la publication, quelques taxes compensatoires ont rencontré cette norme imposée par le tribunal. En règle générale, les taxes compensatoires ont été déclarée inconstitutionnelle par la Cour suprême parce qu'ils violent la fourniture de commerce interétatique de la Clause de Commerce dans la Constitution.

» » » » Lois fiscales compensatoires