Pourquoi certaines personnes sont reconnues coupables du même crime pourrait envisager des peines différentes?

Faits de l'affaire

• Les juges considèrent que les faits de chaque cas avant de décider sur une phrase, y compris la gravité du comportement criminel et l'impact sur les victimes. Par exemple, un juge peut être plus susceptibles d'augmenter la peine d'un condamné si une victime d'agression dit au juge qu'elle a encore des cauchemars à propos de l'incident un an plus tard. D'autre part, si l'agression "victime" a participé à la lutte ou le délinquant a été provoqué, le juge pourrait donner une peine plus légère. Les juges pourraient aussi donner jeunes délinquants une peine plus légère dans l'espoir qu'ils vont apprendre leurs leçons et de réintégrer la société en tant que citoyens productifs.

Condamnations antérieures

• Les juges considèrent également les condamnations antérieures d'un délinquant au moment de déterminer une peine pénale appropriée. Les délinquants qui ont été condamnés antérieurement sont susceptibles de recevoir des peines plus lourdes que celles qui sont condamnés pour la première fois. Les délinquants condamnés plusieurs fois pour la même infraction peuvent recevoir les peines les plus lourdes puisque les juges peuvent voir les condamnations antérieures similaires comme preuve que le délinquant est susceptible de récidiver si on leur donne une courte phrase.

  Dans certains Etats, comme la Californie et le Nevada, les juges doivent augmenter les peines de certains délinquants en raison de condamnations antérieures en vertu d'un "trois grèves" ou la loi habituelle des délinquants. Par exemple, les délinquants en Californie qui sont condamnés pour un troisième crime grave ou violente reçoivent une peine minimale obligatoire de 25 ans.

Lignes directrices fédérales

• 
  
  
  
  

  Depuis phrases peut varier beaucoup en fonction de chaque juge, les tribunaux fédéraux fonctionnent conformément aux lignes directrices de la peine autorisés par le Congrès à compter de 1984. Cette loi a créé le Sentencing Commission des États-Unis, un organisme indépendant du système de la Cour fédérale, ce qui crée des lignes directrices de détermination de la peine qui tentent de réfléchir la gravité d'un crime ainsi que les autres objectifs de détermination de la peine, comme en vous assurant le criminel reçoit un traitement approprié.

  Bien que ces lignes directrices ont été destinés à être obligatoire, la Cour suprême des États-Unis, dans le cas v. US Booker, a statué directives ne peuvent pas être obligatoire. Au lieu de cela, les juges utilisent comme guides, mais peuvent y déroger comme approprié pour une affaire donnée.

Lignes directrices de l'État

• De même, de nombreux États ont des directives pour leurs tribunaux à suivre. Par exemple, les lignes directrices du Kansas divisent les affaires pénales dans "personne" crimes, "non-personne" crimes et délits. Crimes de personne sont ceux dans lesquels la victime est une personne plutôt que la société dans son ensemble. Chaque cas est attribué un niveau de gravité, et le juge utilise un tableau pour déterminer la fourchette de peines de présomption fondée sur la catégorie de la criminalité et le niveau de gravité de l'affaire.

  Certains Etats ont des directives spéciales pour certaines infractions, comme les directives de Washington pour les délinquants reconnus coupables de conduite sous l'influence de l'alcool. Cette grille de condamnation considère l'alcoolémie du contrevenant et le nombre d'infractions antérieures.