Les partenaires publicitaires:

Comment Ne ressemble-caméras électroniques plaques photographiques et comment sont-ils différents?

Bien qu'il semblerait plaques photographiques et de caméras électroniques peut avoir beaucoup en commun avec l'autre comme une bicyclette penny farthing et une moto moderne faire, les similitudes sont plus que la peau en profondeur. Longtemps après leur passage hors de la faveur dans le reste du monde de la photo, des plaques photographiques sont restés l'outil d'imagerie de choix pour la photographie astronomique, jusqu'à son remplacement par CCD - une technologie du 20e siècle fin qui partage des caractéristiques importantes avec des plaques de verre du 19e siècle.

  1. Histoire de plaque photographique

    • L'idée d'utiliser une plaque de verre comme un médium photographique remonte à 1851 lorsque F. Scott Archer a dévoilé son processus de collodion humide, en utilisant une plaque de verre enduite de collodion comme substrat tenant les halogénures d'argent sensibles à la lumière. Les plaques étaient seulement sensible à la lumière tant qu'ils sont restés mouillés, et ne pouvaient pas être préparés plus de 15 minutes à l'avance. La plaque de verre a pris un grand bond en avant en 1871 quand RL Maddox a développé le procédé de plaque sèche, en utilisant de la gélatine comme le moyen pour les halogénures d'argent. Finalement remplacé par l'introduction de bases de films souples tel qu'initié par George Eastman dans le début du 20e siècle, des plaques photographiques resté populaire pour l'astronomie dans les années 1990. pour leur grande taille et la structure rigide qui a gardé des images nettes pendant de longues expositions.

    • Rise of the CCD




      • Le dispositif à couplage de charge d'abord fait son chemin dans l'astronomie en 1979, lorsque Kitt Peak National Observatory installé un capteur CCD de 320 x 512 sur leur télescope de 1 mètre. En 1983 caméras CCD ont été régulièrement Remplacement des plaques de verre grâce à leur plus grande sensibilité, inférieure coût à long terme, et la facilité et la rapidité d'utilisation. À la fin des années 1990, le CCD avait presque exclusivement remplacé la plaque photographique pour l'imagerie astronomique.

      Similitudes clés

      • Dans les deux plaques et CCD le mécanisme de base de la détection de la lumière est semblable - un photon excite les électrons dans une structure cristalline au point où les électrons deviennent mobiles. Les deux possèdent un large éventail de la sensibilité de la couleur et de capturer des images d'une manière bidimensionnelle. Enfin, les deux sont des détecteurs rigides contrairement film souple, ce qui les rend bien adapté pour la stabilité physique nécessaire pour produire des images nettes d'expositions qui peuvent être mesurés en quelques minutes à quelques heures.

      Principales différences

      • Alors que les deux utilisent le même mécanisme de détection de la lumière, le processus diverge de façon significative à partir de là. Les électrons de la CCD restent dans un état excité, tandis que les électrons de la plaque reviennent à leur état d'origine. Cela rend les plaques photographiques d'un détecteur non linéaire, alors que les CCD sont des détecteurs linéaires et beaucoup plus adapté à l'astrophotographie. CCD sont également capable de capturer une gamme dynamique beaucoup plus grande, la différence entre le noir pur et un blanc pur, et sont beaucoup plus sensibles à la lumière que les plaques photographiques. Le stockage des images diffère également, sous forme d'images CCD peuvent être stockées sur les disques durs, supports optiques ou autres de stockage sur ordinateur où les plaques doivent être stockées physiquement. En tant que tel, les images CCD sont beaucoup plus facilement dupliqués et transmises par voie électronique.

    » » » » Comment Ne ressemble-caméras électroniques plaques photographiques et comment sont-ils différents?