Les avantages et inconvénients de études cas-témoins

Les études des maladies rares

• Dans le cas des maladies rares et ceux qui ont de longues périodes entre l'exposition et les résultats, la méthode de l'étude cas-témoin est la seule méthode possible pour effectuer des recherches. Dans une étude de cas vous devez deux groupes: celui qui a la maladie et un indemne de la maladie, mais qui a eu exposition à ce produit. Pas de suivi est habituellement exigé dans les études cas-témoins, puisque cette méthode est assez simple. Une comparaison des deux cas sur une courte période de temps donne des réponses aux questions pertinentes de l'étude.

Temps et coût-efficacité

• 
  
  
  
  

  Études cas-témoins ont relativement moins de sujets par rapport à d'autres méthodes d'observation. Cela permet au dévouement de plus de ressources à l'étude de chaque cas, de manière à répondre efficacement aux questions pertinentes dans l'étude de cas. En raison du plus petit nombre de sujets, les études cas-témoins sont en mesure de trouver les réponses nécessaires dans un court laps de temps, par rapport à d'autres études telles que la cohorte et des études transversales. Le court laps de temps nécessaire pour effectuer des études cas-témoins bénéficie le chercheur en termes de couper les coûts d'opérations liés à la durée de la recherche.

Informations Bias

• La méthode d'étude cas-témoin est très sensible aux biais de rappel car il repose sur la mémoire et les dossiers pour établir le statut de l'exposition. Ceux avec la condition sont plus susceptibles de se souvenir d'informations sur les facteurs soupçonnées que le groupe de contrôle, tandis que certains des membres de l'étude peut donner comptes inexacts tous ensemble. Il est difficile de valider l'information donnée par les ensembles de personnes sur l'exposition du passé - et ceci, combiné avec tous les autres facteurs de polarisation, contribue à une marge d'erreur accru dans les résultats.

Biais d'échantillonnage

• Les chercheurs devraient choisir des sujets d'étude cas-contrôle au hasard, même si cela est parfois très difficile à atteindre - car ils peuvent échouer à diagnostiquer certaines maladies ou donner le mauvais diagnostic. Les résidents de la zone en question peuvent avoir des cas isolés et, par conséquent, fournir une inexactitude dans les conclusions, que les sujets de cas et les membres du groupe de contrôle ne sont pas également exposés à des facteurs soupçonnées.