Comment fonctionne l'évasion fiscale sur l'économie?

L'ampleur du problème

• La "Tuteur" estimation de perte de revenus à l'évasion fiscale est sensiblement inférieure à 2 012 une étude citée dans un centre national en ligne pour l'article l'analyse des politiques, qui ont estimé que la seule année 2011 environ $ 2 milliards de dollars en revenus étaient occultées à l'Internal Revenue Service. Le dernier article conclut que la perte de recettes sur ce revenu non déclaré est élevé à 450 milliards de $ au moins. Comme les auteurs de l'étude notent, le montant annuel non déclarée n'a cessé de croître depuis 2001 et reste entre 18 et 19 pour cent de tous les revenus.

  Evasion de taxes foncières n'a pas été quantifié dans le même détail, mais un 2012 "New York Times" article note anecdotique que l'évasion fiscale de l'immobilier est très répandue. En ce qui concerne l'état d'évasion fiscale sur le revenu va, car les chiffres de retour de l'Etat sont déclarés à l'IRS et recoupées avec la déclaration fédérale, il semble probable que la fraude sur les déclarations de l'Etat est similaire aux 18 à 19 pour cent éludé sur les déclarations de revenus fédérales.

Comment l'évasion fiscale nuit à l'économie

• 
  
  
  
  

  Des études universitaires, comme Joel Slemrod'S "Tricher Ourselves: The Economics of Evasion fiscale," ont tendance à regarder l'effet de l'évasion fiscale sur la politique fiscale plus que sur l'effet négatif direct sur l'économie. L'effet peut être académiquement inintéressant car il est tellement évident: Si 450 milliards $ en revenus est perdu pour le gouvernement fédéral en raison de l'évasion fiscale sur le revenu, puis 450 milliards $ dans les programmes fédéraux ne peuvent être financés ou, si financé, aura un effet négatif sur la nationale la dette, qui passera par le même montant. Ceci a des implications politiques.

Effet de la réduction des fonds disponibles

• Les impacts d'évasion fiscale de tous les programmes- fédéral, ils doivent être soit rétréci ou financés par le déficit budgétaire. Réduire les recettes disponibles au niveau des États et locaux a un effet similaire. Les partisans de petit gouvernement opposent les dépenses et le soutien à réduire le déficit du budget fédéral. Dans les mots de Grover Norquist, le but de petits défenseurs du gouvernement est de "réduire gouvernement à la taille où nous pouvons le noyer dans une baignoire." À cet égard, il peut sembler que l'effet secondaire de l'évasion fiscale est de renforcer la main de "petit gouvernement" conservateurs. Ceci, cependant, est manifestement pas le cas.

L'évasion fiscale et les déficits gouvernementaux

• A 2,013 article Tax Foundation, "La Répartition des politiques de dépenses fiscales et aux États-Unis," note que les programmes souvent ne peuvent être réduits pour un certain nombre de raisons. Les électeurs ayant opposent leurs programmes préférés rétréci - Sécurité sociale et Medicare, par exemple - ou les programmes sont considérés comme vitaux, tels que la variété des initiatives anti-terroristes commencé après 9/11. Localement, les contribuables peuvent voter sur les gouvernements qui ne parviennent pas à maintenir les services municipaux, les routes et les installations publiques. En conséquence, comme l'article le Tax Foundation conclut, le principal effet de l'évasion fiscale sur le revenu à tous les niveaux - fédéral, étatique et municipal - est d'accroître les déficits publics.