Les partenaires publicitaires:

Avantages et inconvénients des modèles rationnels et modèles de budgétisation différentielle

La budgétisation est souvent un processus très technique et minutieux, et il se trouve à la racine de nombreux problèmes politiques et sociaux contemporains. Budgétisation peut être considéré comme un "la vie et la mort" un ensemble de questions, car il est la représentation de ce que les politiciens ont décidé vaut financement et ce qui est sans importance. Un budget, en d'autres termes, est l'analyse finale de la politique du gouvernement: qui obtient quoi, quand, où sont comment. En fin de compte, le processus politique des élections, le vote, des comités, des idéologies et des idées toutes vers les chiffres du budget.

  1. Budgets rationnels

    • UN "rationnel" le budget est celui où chaque élément doit être financé est aménagé en prévision des besoins actuels. Il ne regarde pas vers le passé --- ce besoin de fonds avant --- mais analyse chaque nouveau processus de budgétisation nouveau. Base zéro budgétisation est l'un des éléments les plus importants du processus rationnel, où chaque élément à être financé repart de zéro dollars. Une telle approche a l'avantage d'économiser de l'argent, puisque chaque agence et projet financé doit justifier son utilisation de l'argent des contribuables. Il n'y a aucune garantie du budget de cette année va ressembler l'année dernière. L'inconvénient est la constante ronde d'audiences pour chaque agence d'analyser ses méthodes de dépenser de l'argent. L'analyse bureaucratique nécessaire peut être écrasante. Ceci est un processus difficile où les organismes gouvernementaux ne savent jamais si elles seront financées - et combien - d'année en année.

    • Budgets incrémentaux




      • L'approche progressive de la budgétisation voit le budget comme une icône d'une sorte. Il est le résultat de compromis politiques, et dans un sens, est la plus haute manifestation du processus démocratique. Par conséquent, le budget de l'année dernière est normatif pour cette année de. Dans un système de budgétisation incrémentale, que le gouvernement américain utilise, les organismes publics peuvent compter sur un processus stable, où leur part du gâteau fédéral ne sera pas augmenter ou diminuer radicalement.

      Contrastes

      • Le budget rationnel, en général, est le résultat d'une idéologie où un gouvernement ou une agence de la raison humaine, peuvent anticiper ce que la société aura besoin d'une année à. Un tel budget ne répond pas à la démocratie, mais seulement à la technocratie: ce que les experts et les spécialistes pourraient penser est nécessaire pour une société. Dans ce cas, un budget est pas le reflet d'un processus politique, mais est la création de groupes de spécialistes et / ou des politiciens qui décident de ce qui est digne de financement et ce qui est pas, d'une année à nouveau. Le gradualiste semble être engagé à financer des programmes d'utilisation douteuse simplement parce qu'ils ont été financés dans le passé.

      Problèmes

      • L'idée incrémentale est aussi idéologique en ce qu'elle suggère un budget est la plus haute manifestation de la vie politique. Les budgets peuvent pas être modifiés radicalement d'une année à parce qu'il romprait le fonctionnement du gouvernement, il serait introduire trop d'instabilité, et rejette les compromis des politiciens élus dans le passé sans leur donner une audience. Numéros budgétaires représentent la capacité des politiciens, des bureaucrates, des comités et d'autres qui travaillent ensemble à faire des compromis sur la façon dont l'argent des contribuables doit être dépensé. D'autre part, l'idée incrémentale peut être critiqué pour avoir refusé de forcer les organismes à se justifier. Le gradualiste voit budgets que les documents politiques, tandis que le rationaliste les voit comme celles économiques, régies uniquement par les normes d'efficacité.

    » » » » Avantages et inconvénients des modèles rationnels et modèles de budgétisation différentielle